Court ruling № 69588020, 18.10.2017, Kharkiv District Administrative Court

справа №804/11181/15

У Х В А Л А

18.10.17 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участі:

представника позивача - Новікова А.Ю.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України до Приватного підприємства «Ві.джей.тайрс протектор» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України до Приватного підприємства «Ві.джей.тайрс протектор» про стягнення заборгованості у розмірі 1387443,16 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 року вказану адміністративну справу направлено на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду з огляду на те, що відповідач зареєстрований в Харківській області.

26.09.2017 року в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа та 27.09.2017 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнята до розгляду.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що Миколаївською митницею Державної фіскальної служби України було заявлено адміністративний позов до Приватного підприємства «Ві.джей.тайрс протектор».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 27.09.2017 року, Приватне підприємство «Ві.джей.тайрс протектор» зареєстровано за адресою 65033, Одеська область, місто Одеса, Київський район, вулиця Райдужна, будинок 12, офіс 3.

Судом постановлено на обговорення питання про передачу адміністративної справи №804/11181/15 на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо передачі адміністративної справи за територіальною підсудністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання заяв або клопотань не надав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, даний спір не підсудний Харківському окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом, за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу необхідно передати на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст.19, 22, 160, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України до Приватного підприємства «Ві.джей.тайрс протектор» про стягнення заборгованості передати на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Біленський О.О.