Court ruling № 69587698, 05.10.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4446/17

УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 05.10.2017 року представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів та про виклик для допиту у якості свідка головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання щодо виклику свідка.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне викликати для допиту у якості свідка головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4.

Разом з цим з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ГУ ДФС в Одеській області копію доповідної записки начальника управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 від 21.06.2017 року №118/11/15-32-13-06 та копію скарги у звязку із розглядом якої ГУ ДФС в Одеській області на адресу ФОП ОСОБА_3 направило запит №1796/Г/15-32-06-08 від 27.04.2017 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, оскільки для повного та всебічного зясування обставин існує необхідність отримати додаткові докази та заслухати пояснення свідка, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, а також з метою економії процесуальних строків розгляду справи про зупинення провадження у справі до 18 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати у судове засідання на 14:10 год. 18.10.2017 року для допиту у якості свідка головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4.

Зобовязати ГУ ДФС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 18.10.2017 року належним чином засвідчені копії:

- доповідної записки начальника управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 від 21.06.2017 року №118/11/15-32-13-06;

- скаргу у звязку із розглядом якої ГУ ДФС в Одеській області на адресу ФОП ОСОБА_3 направило запит №1796/Г/15-32-06-08 від 27.04.2017 року.

Зупинити провадження у справі до 18 жовтня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко