
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року справа № 823/1377/16
провадження № 2-іс/811/36/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - Управління) про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про зобов'язання вчинити певні дії.
17 жовтня 2017 року Управління надіслало клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2017 року о 09:30 годин, в режимі відеоконференції (а.с.185-186).
Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про відмову у задоволенні з таких підстав.
Так, відповідно до приписів пункту 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання не містить жодного обґрунтування неможливості явки до суду представника відповідача.
А тому, у його задоволенні належить відмовити.
Керуючись ст.122-1 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
The court decision No. 69587634, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 823/1377/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: