
18.10.2017
Справа № 744/1053/17
Провадження № 2/744/416/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
м. Семенівка 18 жовтня 2017 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального закладу «Семенівський районний будинок культури» Семенівської районної ради Чернігівської області, відділу культури і туризму Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання відмови незаконною та зобовязання укласти трудовий договір, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна рада Чернігівської області,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачем, ОСОБА_1, подана до суду позовна заява до відповідачів, комунального закладу «Семенівський районний будинок культури» Семенівської районної ради Чернігівської областвідділу культури і туризму Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, згідно даних якої позивач просить: 1) визнати незаконною відмову комунального закладу «Семенівський районний будинок культури» Семенівської районної ради Чернігівської області в укладенні із ОСОБА_1 трудового договору щодо роботи машиністом (кочегаром) на опалювальний сезон 2017-2018 років; 2) зобовязати комунальний заклад «Семенівський районний будинок культури» Семенівської районної ради Чернігівської області укласти із ОСОБА_1 трудовий договір з 09 жовтня 2017 року щодо роботи машиністом (кочегаром) на опалювальний сезон 2017-2018 років; 3) стягнути з комунального закладу «Семенівський районний будинок культури» Семенівської районної ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 09 жовтня 2017 року; 4) стягнути з комунального закладу «Семенівський районний будинок культури» Семенівської районної ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з чим для відкриття провадження у цивільній справі перешкод немає. Зі змісту позовної заяви вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу «Семенівський районний будинок культури» Семенівської районної ради Чернігівської області, відділу культури і туризму Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання відмови незаконною та зобовязання укласти трудовий договір, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна рада Чернігівської області.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2017 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у строк до 25 жовтня 2017 року або безпосередньо в судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Гнип
The court decision No. 69587361, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 744/1053/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: