
Справа № 587/2775/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 гуртожиток 7 кім.45, фактично мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2017 року у ОСОБА_1 в с.Червоний Кут по вул. Супруна,18 на огородній ділянці було виявлено посів 6 рослин зеленого кольору, згідно висновку НДЕКЦ дані рослини є рослинами роду Конопля(канабіс), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 106-2 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-2 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору в доход держави(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду про накладення адміністративного стягнення).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 69586128, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 587/2775/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: