
Справа № 591/2786/17
Провадження № 1-кс/591/3347/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини
18 жовтня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В. за участю секретаря Могиленець А.М., прокурора - Бондар О.П., слідчого Прохненко В.В., підозрюваного - ОСОБА_1, захисника - Грищук Д.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Сумській області Прохненко В.В. у кримінальному провадженні №22017200000000029 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Сумській області Прохненко В.В.
Визначити строк дії ухвали до 24:00 год. 13 грудня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту її вручення.
Подача апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер
повний текст ухвали буде виготовлено
та піписано 19.10.2017 року о 09 год.
The court decision No. 69585657, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/2786/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: