Court ruling № 69585613, 17.10.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2786/17

Провадження № 1-кс/591/3316/17

У Х В А Л А

про повернення скарги

17 жовтня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали скарги адвоката Білуха Романа Михайловича в інтересах ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2017 скаржник подав до Зарічного районного суду м.Суми скаргу в інтересах ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_2.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017200000000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 09.10.2017 було надано дозвіл на обшук у приміщенні, яке займає ОСОБА_2 У подальшому о 18.10 год. 16.10.2017 ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Вважає, що він був затриманий незаконно.

Дослідивши подану скаргу, суд вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв'язку з наступним.

Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.

У силу ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Оскільки, ОСОБА_2 тримається в ІТТ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, який розміщено за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, тобто на території Ковпаківського району м. Суми, то вирішення скарги щодо незаконності затримання віднесено до компетенції суду, на території якого розміщено відповідний орган, тобто - Ковпаківського районного суду м. Суми.

Отже, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил територіальної підсудності, тобто дана скарга не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє скаржника, звернутися з цією скаргою до належного суду.

Керуючись ст.ст. 92, 93, 303, 304 КПК України -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката Білуха Романа Михайловича в інтересах ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_2 - повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України за місцем розташування органу, якій проводить розслідування.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя О.Б.Капкін