№ 69585404, 13.10.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 33/785/1599/17

Номер справи місцевого суду: 521/5649/17

Головуючий у першій інстанції Старіков О. О.

Доповідач Котелевський Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Котелевського Р.І., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та директора ТОВ «Метіпол» ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2017 року по матеріалам про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, -

встановив:

оскаржуваною постановою судді районного суду провадженні по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Метіпол» (м. Київ, вул. Старонаводницька, буд.13, кв.55), за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України закрито, а матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України направлено органу досудового розслідування. (а.с.154-155).

Не погоджуючись з рішення судді районного суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій стверджує, що постанова судді є необґрунтованою, просить її змінити в частині підстав для закриття провадження по справі та в частині вирішення питання про повернення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил. Зокрема апелянт просить закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а товари вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №1374/50008/16 від 02.12.2016 року повернути власнику ТОВ «Метіпол».

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає апеляційному перегляду, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при передачі матеріалів прокурору, або органу досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З огляду на зазначені вимоги закону, приймаючи до уваги, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 суддею Малиновського районного суду м. Одеси не були розглянуті по суті та рішення у відповідності до вимог ст.284 КУпАП суддею про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушеня та накладення адміністративного стягнення не приймалося, та матеріали в порядку ст.253 КУпАП були направлені органу досудового розслідування, оскаржувана постанова судді районного суду, у відповідності до положень ч.2 ст.294 КУпАП, не може бути предметом апеляційного перегляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2017 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України закрито, а матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України направлено органу досудового розслідування.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Матеріали адміністративної справи повернути до Малиновського районного суду м. Одеси, для виконання постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.І. Котелевський