Court ruling № 69584513, 12.10.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2017 року

Справа № 808/1780/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Калина”

до: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Калина” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Представником позивача подано клопотання (вх. №27711 від 12.10.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Причини неявки у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1780/17 до 13.11.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 13 листопада 2017 року о/об 12:00 год.

Зобов'язати представників сторін у строк до 10.11.2017 надати суду:

- завірені належним чином копії: декларації про початок будівельних робіт ЗП 083170751927, яка зареєстрована Департаментом ДАБК у Запорізькій області 22.03.2017; робочого проекту "Реконструкція першого поверху продовольчого магазину, приміщення Х-1" м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 2;

- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням та докази у їх підтвердження щодо того, чи є реконструкція, передбачена робочим проектом "Реконструкція першого поверху продовольчого магазину, приміщення Х-1" м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 2 такою, що не призводить або призводить до зміни зовнішньої конфігурації відповідного нежитлового приміщення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова