Court ruling № 69584499, 18.10.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Справа № 805/2198/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Апеляційного суду Донецької області про розяснення судового рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суддівської винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Апеляційного суду Донецької області звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суддівської винагороди.

Відповідна заява обґрунтована тим, що позивач звернувся до Апеляційного суду Донецької області із заявою про добровільне виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2017 про стягнення з Апеляційного суду Донецької області на користь ОСОБА_1Ф недоплачену суддівську винагороду в частині негайного виконання за один місяць у розмірі 63 360 грн. Заявник просить розяснити чи необхідно враховувати вже виплачені суми, та чи повинні враховуватись обовязкові податки та збори.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про розяснення судового рішення, в судове засідання не зявились.

У відповідності до ст.128 КАС України, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суддівської винагороди.

Стягнуто з Апеляційного суду Донецької області (адреса місцезнаходження : 84500, м. Бахмут Донецької області, вул. Свободи, буд. 10, р/р 35225113015851 ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02891428) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: 84511, АДРЕСА_1) недоплачену суддівську винагороду за період з січня 2017 року по травень 2017 року включно у розмірі 140 225 (сто сорок тисяч двісті двадцять пять) гривень 65 копійок.

Постанову суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць у розмірі 63 360 (шістдесят три тисячі триста шістдесят) гривень допущено до негайного виконання.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року апеляційну скаргу Апеляційного суду Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2017 року у справі № 805/2198/17-а задоволено.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2017 року у справі № 805/2198/17-а за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суддівської винагороди- скасовано та прийнято нову постанову.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, треті особи ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суддівської винагороди відмовлено.

За приписами ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до приписів ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Конституцією України встановлена обовязковість виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Отже, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2017 року не підлягає виконанню, внаслідок її скасування Донецьким апеляційним адміністративним судом, а заява представника відповідача про розяснення вказаного судового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 170, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника Апеляційного суду Донецької області про розяснення судового рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суддівської винагороди відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Голуб В.А.