Court ruling № 69584112, 17.07.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/12547/11 за позовом прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Юс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/12547/11 за позовом прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Юс" про стягнення заборгованості, в якій просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2а/0470/12547/11, а саме стягувача - з управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 справу №2а/0470/12547/11 прийнято до провадження, та призначено зазначену заяву до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін.

При вирішенні по суті питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а/0470/12547/11 від 24 листопада 2011 року адміністративний позов прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Юс" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Юс" на користь управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2891,70 грн.

14 червня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №2а/0470/12547/11.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 21928605) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2а/0470/12547/11, виданого 14 червня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

11.08.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 04.07.2013 р. № 406-VІІ, яким врегульовано питання щодо передачі функцій адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України.

Отже, на даний час належним стягувачем по даній справі є Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р., який набрав чинності 05.10.2016 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі №2а/0470/12547/11 з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2а/0470/12547/11, виданого 14 червня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.