Court ruling № 69583450, 17.10.2017, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 17.10.2017

Справа № 501/1800/17

2/501/1486/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі СавулійВ.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 (третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, в якому мотивуючи тим, що в неї щодо отримання доказів є складнощі, просить суд:

-витребувати з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів відносно заяв від ОСОБА_7 по ЖЕО №8221 від 26.08.2017р., ЖЄО №8376 від 31.08.2017р..

Відповідач та представник третьої особи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 є складнощі щодо отримання доказів, то суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів відносно заяв від ОСОБА_7 по ЖЕО №8221 від 26.08.2017р., ЖЄО №8376 від 31.08.2017р..

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України,- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити строк надання доказів терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: