
_____________________
Справа № 520/12022/17
Провадження № 2-а/520/767/17
УХВАЛА
17.10.2017 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, заступника голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_2, треті особи: КП «ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС», ОК «АВТОСТОЯНКА ЛЮСТДОРФ», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачзвернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня адміністративна справа залишена без руху.
Надалі представник позивача усунула недоліки адміністративного позову.
Позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, заступника голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_2, треті особи: КП «ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС», ОК «АВТОСТОЯНКА ЛЮСТДОРФ», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2017 року на 11 годин 20 хвилин у приміщенні суду.
Направити відповідачам та третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 27 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У відкрите судове засідання викликати сторін.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 69583397, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/12022/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: