
Справа № 500/2113/17
Провадження № 2/500/2075/17
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Борчану О.М.
представника відповідача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Ізмаїльської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 надав заяву з клопотанням про зупинення провадження по справі до прийняття правонаступниками спадщини після смерті ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 497515 від 26.08.2017року померла 25 серпня 2017року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України зупинити провадження по справі до прийняття правонаступниками спадщини після смерті ОСОБА_3 до 25 лютого 2018року.
Керуючись ст.ст.201 п.1 ч.1, 203 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - зупинити до прийняття правонаступниками спадщини після смерті ОСОБА_3 до 25 лютого 2018року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 69583157, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 500/2113/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: