№ 69582592, 04.08.2017, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/4727/17 від04.08.2017

н\п 3/490/1968/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/4727/17

3/490/1968/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водієм-електриком взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини пп В4174, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 16 квітня 2017 року о 04:00 год., старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 на території військової частини пп В4174, яка дислокується за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 72 перебуваючи поблизу будівлі казарми 1 десантно-штурмового батальйону будучі військовослужбовцем добового наряду вжив наркотичні речовини, а саме: цигарку з вмістом канабісу, перебував на території військової частини та в подальшому виконував обов'язки військової служби у стані наркотичного сп'яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність та визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі № 1/2 про вчинення адміністративного правопорушення від 29 травня 2017 року (а.с. 1-4); копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.05.2017 року (а.с. 6-7); копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.05.2017 року (а.с. 8); виписці Миколаївського ОНД № 1699 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 3655 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1,. зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1. звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисяча шістсот п'ятдесят п'ять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко