
Справа № 484/3302/17
Провадження № 2/484/1730/17
У Х В А Л А
про повернення позову
18.10.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору довічного утримання, від 18.11.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Ухвалою від 05.10.2017р. вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу було роз`яснено, що недоліки повинні бути усунуті не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута..
Копію ухвали позивач отримала 10.10.2017р., про що свідчить поштове повідомлення, отже строк для усунення недоліків у позовній заяві закінчився, однак позивач недоліки в позовній заяві не усунула.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст..ст. 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вказану позовну заяву вважати не поданою та повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
СУДДЯ:
The court decision No. 69582522, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 484/3302/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: