№ 69582005, 18.10.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/27925/16-п

Провадження №3/127/62/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою:м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 73а. кв. 140, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. 17.10.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 163-1 КУпАП від судді Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В.

При підготовці справи до розгляду, суддя встановив, що головним державним ревізором інспектором відділу податкового супроводження Вінницького управління Контролюючого органу ОСОБА_2 та головним державним ревізором інспектором відділу податкового супроводження Вінницького управління Контролюючого органу ОСОБА_3 проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ - підприємство «АВІС» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства під час здійснення фінансово господарських операцій з ПП «ІДАС -Л» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.

За результатами вищезазначеної перевірки був складений Акт від 24.11.2106 року № 2006/28-10-46-02/13304871.

Акт перевірки ТОВ «АВІС» отримало 24.11.2016 року, не погоджуючись із висновками зазначеними в акті перевірки на адресу Контролюючого органу було направлено заперечення № 1258 від 29.11.2016 року.

За результатами розгляду скарги, Контролюючий орган, ППР від 14.12.2016 року № НОМЕР_1 в частині донарахувань по операціях за період 2015 року, щодо яких підтверджено здійснення оплати товариством на користь ПП «ІДАС - Л» з податку на прибуток за 2015 рік та не встановлено дебіторської заборгованості скасував (а.с.148-153).

Крім того, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року позов ТОВ - підприємство «АВІС» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень залишено без задоволення(а.с.180-183).

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду призначено справу за адміністративним позовом ТОВ - підприємство «АВІС» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень на 21.09.2017 року о 09:10 год. (а.с171).

Отже, обставини, які стали підставою для складення Контролюючим органом протоколу відносно ОСОБА_1 все ще знаходяться в процесі розгляду.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому вважаю за необхідне повернути дану справу до Вінницького відділення Офісу великих платників податків ДФС для доопрацювання, оскільки обставини. які стали підставою для складання Контролюючим органом Протоколу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП були частково скасованими самим Контролюючим органом, а решта обставин оскржуються ОСОБА_4 в адміністративному провадженні, тобто знаходиться в процесі оскарження.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Вінницького відділення Офісу великих платників податків ДФС для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: