Court ruling № 69580997, 18.10.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 18.05.2015 р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми “Інтервал” (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 р. (суддя Дутка В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми “Інтервал”, визнано безспірні грошові вимоги публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 МКБ” до боржника на суму 9 433 334,67 грн., покладено на боржника судовий збір в сумі 6090,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 р., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна приватної фірми “Інтервал” ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 20, офіс 33, адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48), проведення попереднього засідання суду призначено на 06.08.2015 р.

Постановою від 31.08.2016 р. (суддя Бутирський А.А.) приватну фірму “Інтервал” визнано банкрутом, про що здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 07.12.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі на суму 39 165 545,87 грн.

Ухвалами від 11.10.2017 р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання результату аукціону недійсним та клопотання ліквідатора ПФ «Інтервал» про застосування забезпечення вимог кредиторів на 25.10.2017 р. на 10-30 та 11-30.

18.10.2016 р. від ліквідатора ПФ «Інтервал» надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи,прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За таких обставин судові засідання, призначені на 25.10.2016 р. на 10 годин 30 хвилин та 11 годин 30 хвилин, слід провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Судові засідання, призначені на 25.10.2016 р. на 10 годин 30 хвилин та 11 годин 30 хвилин у справі № 926/767-б/15, провести з використанням системи відеоконференцзв’язку.

2. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, Київ, 02000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/767-б/15 за заявою ПАТ “ОСОБА_1 МКБ”, м. Київ до ПФ “Інтервал”, м. Чернівці про банкрутство у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду

3. Копію ухвали направити Київському апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, Київ, 02000), кредиторам, ліквідатору та засновнику банкрута ОСОБА_3

Суддя Бутирський А.А.