
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"12" жовтня 2017 р. Справа №910/16244/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Чорної Л.В.
Хрипуна О.О.
розглянувши апеляційну скаргу "Спейс - Коммюнікейшн Лтд" (SPASE- COMMUNICATION LTD) на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2017 про повернення позовної заяви
у справі № 910/16244/17 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом "Спейс - Коммюнікейшн Лтд" (SPASE- COMMUNICATION LTD)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНКІВСЬКЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ"
про стягнення 74 873,15 дол. США
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/16244/17 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, "Спейс - Коммюнікейшн Лтд" (SPASE- COMMUNICATION LTD) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/16244/17 та постановити нову ухвалу, якою прийняти позовну заяву до провадження.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу прийнято господарським судом міста Києва 26.09.2017.
Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України, є 02.10.2017 (01.10.2017 припадає на неділю).
Як вбачається з відмітки канцелярії господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, остання подана до суду 03.10.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.
Визначений законом п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до неї не додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути "Спейс - Коммюнікейшн Лтд" (SPASE- COMMUNICATION LTD) апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/16244/17 (з доданими матеріалами).
2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 910/16244/17 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді Л.В. Чорна
О.О. Хрипун
The court decision No. 69580694, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/16244/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: