Court ruling № 69580583, 11.10.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа №925/1236/16

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району і Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" про затвердження мирової угоди у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси", с. Хутори Черкаського району

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.12.2016 позов було задоволено повністю і стягнуто з відповідача на користь позивача 218128,87 грн. основного боргу, 48088,89 грн. пені, 23599,95 грн. втрат внаслідок інфляції, 4547,78 грн. 3% річних та 4415,49 грн. витрат по сплаті судового збору.

20.12.2016 судом видано наказ на виконання вищевказаного рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 рішення суду від 05.12.2016 залишено без змін.

06.09.2017 до суду надійшла спільна заява Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району і Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" про затвердження мирової угоди у справі № 925/1236/16.

Відтак, заява надійшла на стадії виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 02.10.2017 призначено розгляд заяви на 11.10.2017.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Сторони уклади 06 вересня 2017 року мирову угоду, відповідно до умов якої:

«Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, у сумі 298 780,98 грн. (двісті дев'яносто вісім тисяч сімсот вісімдесят гривень 98 коп.), що складається з 218 128,87 грн - основного боргу, 48 088,89 грн - пені, 23599,95 грн -інфляційних, 4547,78 грн - 3% річних та 4415,49 грн - судового збору, якій підлягає примусовому стягненню на підставі наказу Господарського суду Черкаської області по справі №925/1236/16 в повному обсязі.

Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується та гарантує погасити заборгованість зазначену у п.2 цієї угоди, шляхом передання Позивачу частки у розмірі 10,70% вартістю 273 555,49 грн (двісті сімдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 49 копійок) від майна, що зазначено у переліку до даної угоди (Додаток 1) на загальну суму 2 556 902,21 грн. Зазначене у Додатку 1 майно буде передано Позивачу в рахунок погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем, яка існує також поза межами заборгованості за рішенням суду по справі № 925/1236/16.

Відповідач приймає на себе зобов'язання сплатити залишок заборгованості згідно рішення Господарського суду Черкаської області по справі №925/1236/16 від 05.12.2016 року, не покритого вартістю майна що передається, у сумі 25 225,49 грн (двадцять п'ять тисяч двісті двадцять п'ять гривень 49 копійок) грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Позивача у термін до 31 грудня 2017 року.

Сторони домовились, що всі дії щодо фактичного передання майна, зазначеного у п.3 цієї ОСОБА_1 угоди на загальну суму 273 555,49 грн (двісті сімдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 49 копійок), а також сама передача майна відповідно до акту приймання - передачі, мають бути виконані сторонами у термін до 01 жовтня 2017 року.

Сторони домовились, що після виконання умов цієї ОСОБА_1 угоди заборгованість Відповідача по рішенню Господарського суду Черкаської області по справі №925/1236/16 від 05.12.2016 року буде вважатися погашеною повністю.

Сторони гарантують, що дійсна ОСОБА_1 не порушує права та законні інтереси третіх осіб та не протирічить діючому законодавству України.

Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Черкаської області для її затвердження.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала Господарського суду Черкаської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2) статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі непогашення Відповідачем суми заборгованості відповідно до рішення суду від 05 грудня 2016 року по справі №925/1236/16 у порядку п.п.3,4 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди.

Дійсна мирова угода складена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, а також один екземпляр для Господарського суду Черкаської області для долучення до матеріалів справи №925/1236/16».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За приписами п.7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У разі подання на затвердження господарського суду мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні, відкритому не на виконання рішення господарського суду, відповідна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Докази наявності відкритого виконавчого провадження за рішенням від 05.12.2016 у справі № 925/1236/16 сторонами не подані.

В заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що наслідки укладання мирової угоди і припинення провадження у справі їм відомі.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується майна, прав і обов’язків сторін, які не були предметом спору у справі № 925/1236/16.

Суд, дослідивши умови мирової угоди приходить до висновку, що угода протирічить чинному законодавству.

З огляду на вищевикладене, мирова угода сторін від 06.09.2017 затвердженню не підлягає.

Керуючись ст.86, ч.4 ст.121 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

СУДДЯ В.В. Єфіменко