ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12 жовтня 2017 року Справа № 925/1274/17
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «С-Росток», Миколаївська область, Миколаївський район, с. Іванівка, вул. 8 Березня, 18
до товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Трейд», м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 42/1, офіс 1-10
про стягнення 232 810,65 грн. заборгованості та санкцій,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:30 "31" жовтня 2017 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали поданих копій документів. Суть відносин між сторонами.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Статут підприємства (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Докази виконання умов договору поставки від 01.01.2016р. № 02-2016. Мотиви невиконання умов договору. Докази виконання. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 69580513, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/1274/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: