Court ruling № 69580422, 17.10.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/3234/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з водозабезпечення "Бурвод", м. Київ до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, за дов. № 31 від 01.08.2017 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з водопостачання "Бурвод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення Антимонопольної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 липня 2017 року № 88-р/к по справі № 2/01-90-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що оспорюване рішення не містить посилань, обгрунтувань та доказів наявності узгоджень між підприємствами ТОВ "Центр Енергобуд" і ТОВ "Компанія з водопостачання "Бурвод" щодо істотних критеріїв та умов участі у тендері, а посилання на схожість зовнішнього оформлення друкованого тексту документів, як на підставу вважати, що між сторонами існувала узгодженість, яка спотворила результати тендеру, є необґрунтованими.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3234/17 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року. Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію суду від відповідача, а саме відзив на позовну заяву (вх. № 33667 від 17 жовтня 2017 року).

В призначене судове засідання 17 жовтня 2017 року з'явився представник відповідача, позивач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 74).

Як з'ясовано судом, сторонами (позивачем) вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3234/17 від 25 вересня 2017 року не виконані, витребувані судом документи не надані.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних судом доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3234/17 від 25 вересня 2017 року, неявку представника позивача в судове засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2017 р. о 10:50

Позивачу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3234/17 від 25 вересня 2017 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/3234/17