Court ruling № 69580164, 17.10.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Справа № 913/887/16

Провадження №12пн/913/887/16

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКМ", м. Антрацит Луганської області

до відповідача - Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Cєвєродонецьк Луганської області

про зобовязання вчинити дії

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників

- розгляд клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у порядку ст.. 27 ГПК України.

Дослідивши зазначене клопотання позивача, суд дійшов до наступного.

Так, ухвалою господарського суду від 05.10.2016 призначено до розгляду заяву про зміну способу виконання рішення на 17.10.2017.

Ухвалою від 11.10.2017 розгляд заяви про зміну способу виконання рішення зупинено у звязку з апеляційною скаргою ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод на ухвалу господарського суду від 25.04.2017, до повернення матеріалів справи до господарського суду Луганської області.

17.10.2016 на адресу господарського суду від стягувача ТОВ «СКМ» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

У відповідності до вказівок п. 3.16 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин вирішення питання про прийняття вищезгаданого клопотання до розгляду буде вирішено після повернення матеріалів справи № 913/887/16 з апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ТОВ «СКМ» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкласти до повернення матеріалів справи № 913/887/16 з апеляційної інстанції до господарського суду Луганської області.

Суддя Н.М.Зюбанова