
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.2017 р. Справа № 914/1919/16
Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В., судді Пазичева В.М., судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши
заяву: Яворівської квартирно-експлуатаційної частина району, м. Яворів, Львівська область
про виправлення помилки в наказі
у справі № 914/1919/16
за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах
позивача - 1: Міністерство оборони України, Київ
позивача - 2: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, м. Яворів, Львівська область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Київстар”, м. Київ
про усунення перешкод в користуванні майном.
Представники сторін не запрошувалися.
Встановив:
рішенням Господарського суду Львівської області від 06.02.2017 у справі №914/1919/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі № 914/1919/16 рішення Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2017 року по справі №914/1919/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено:
Зобов’язано Приватне акціонерне товариство “Київстар” (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, і.к. 21673832) усунути перешкоди у користуванні Міністерством оборони України та Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району нерухомим майном – будівлею №21 військового містечка №41, яке розташоване за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 32, шляхом демонтажу обладнання базової станції-ретранслятора з рухомого (мобільного) зв’язку.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Київстар” (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, і.к. 21673832) на користь Військової прокуратури Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, і.к. 38326057) 1378 грн. – у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позову.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Київстар” (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, і.к. 21673832) в дохід Державного бюджету України 1515,80 грн. – судового збору за перегляд рішення апеляційним судом.
11.05.2017 року на виконання даної постанови видано відповідні накази.
11.10.2017 року від позивача 2 надійшла заява про виправлення описки в наказі.
Згідно ч.4 ст.117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на: 18.10.17 р. на 12:50 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 8 (2 поверх).
2. Зобов’язати сторони: забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.
Головуючий суддя Горецька З. В.
суддя Пазичев В.М.
суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 69580152, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1919/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: