ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.10.2017
Справа № 910/18654/15
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-ХОЛДІНГ»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут»
2. Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»
3. Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Технолоджі»
4. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»
про
визнання недійсним договору купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012 р.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-ХОЛДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут», Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Технолоджі» та Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 зупинено провадження у справі № 910/18654/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-ХОЛДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Продагрозбут», Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України», Іноземне підприємство «Брітіш Еко Сістем Технолоджі» та Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу № ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012 до отримання висновку експерта за наслідками проведеної судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016.
12.10.2017 до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-товарознавчої експертизи № 10871/10872/17-53 від 05.10.2017 за результатами проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, у зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі № 910/18654/15 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/18654/15 та призначити її до розгляду на 25.10.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 (корпус Б).
2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
3. Зобов'язати сторони надати суду:
- письмові пояснення по справі з урахування висновку судової експертизи.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 69579880, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/18654/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: