Court ruling № 69579458, 18.10.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 904/8901/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ, Україна

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дессаж Девелопмент Холдинг", м. Київ, Україна;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ-Граунд", м. Київ, Україна;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія Групп", м. Київ, Україна;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Інвест", м. Москва, Російська Федерація;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", м. Київ, Україна;

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп", м. Київ, Україна;

7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдинг Груп", м. Київ, Україна;

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ ОСОБА_2", м. Київ, Україна;

9. Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс", м. Київ, Україна;

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОСОБА_3 Рітейл", м. Київ, Україна;

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна", м. Дніпро, Україна;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1-ої третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест", м. Київ, Україна;

2-ої третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб", м. Київ, Україна;

3-ої третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків, Україна;

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дессаж Девелопмент Холдинг" (1-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ-Граунд" (2-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія Групп" (3-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Інвест" (4-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (5-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп"(6-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдинг Груп" (7-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ ОСОБА_2" (8-й відповідач), Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" (9-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОСОБА_3 Рітейл" (10-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна" (11-й відповідач) про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський" перед позивачем у розмірі 802033139,47 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2017 порушено провадження у справі, залучено до участі у розгляді справи третіх осіб та призначено судове засідання на 27.12.2017. А також ухвалено звернутися з відповідним міжнародним судовим дорученням до Арбітражного суду м. Москви, з метою вручення цієї ухвали 4-му відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

11.10.2017 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити будь - які реєстраційні дії відносно корпоративних прав, які належать відповідачам та були передані у заставу у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №14.04-592 від 28.04.2014 (з урахуванням додаткових угод), шляхом накладення арешту та заборони на відчуження/передачу права власності у будь-який спосіб корпоративних прав-предметів застави, а також шляхом накладення арешту та заборони відчужувати у будь-який спосіб майнових прав-предмету застави.

Ухвалою суду від 17.10.2017 заява позивача задоволена частково.

З огляду на що слід звернутися у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду м. Москви з метою повідомлення 4-го відповідача та вручення йому ухвали про здійснення заходів до забезпечення позову від 17.10.2017.

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 125 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому згідно з пунктом 2.2. спільного наказу Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змін. і доп.) "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", справа повинна призначатися до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч.2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 4 Угоди про співробітництво господарських, арбітражних судів Республіки Білорусь, Російської Федерації і України від 20.12.1991 господарські, арбітражні суди держав-членів Співдружності зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу, включаючи виконання різних процесуальних дій на прохання суду, в провадженні якого знаходиться справа; для надання правової допомоги суди держав-членів Співдружності спілкуються один з одним безпосередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду м. Москви з метою повідомлення 4-го відповідача та вручення йому ухвали про здійснення заходів до забезпечення позову від 17.10.2017.

2. Провадження у справі № 904/8901/17 зупинити до виконання судових доручень про вручення документів від 11.10.2017 та від 18.10.2017.

Суддя ОСОБА_4