Court ruling № 69579368, 17.10.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІССТА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 3574705грн.04коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісста» м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» м. Дніпро з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 3574705грн.04коп.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов’язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається зі змісту опису вкладення, доданого до позову, ТОВ «Дісста» не було дотримано вимоги статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача доданих до позову документів.

Наслідки невиконання цього обов’язку передбачені в пункті 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України. А саме - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, статтею 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у позові має бути обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач зазначає, що внаслідок часткового невиконання відповідачем зобов’язань з оплати поставленої продукції згідно видаткових накладних за договором поставки №69 від 01.03.2013р. виникла сума боргу в розмірі 3574705грн.04коп. До позову ТОВ «Дісста» долучає посвідчені копії видаткових накладних на 123аркушах. Обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми із зазначенням сум боргу за кожною видатковою накладною позивачем виконано не було.

Наслідком невиконання вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України є повернення без розгляду позовної заяви на підставі пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісста» м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» м. Дніпро про стягнення заборгованості в розмірі 3574705грн.04коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 54, 56, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісста» м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» м. Дніпро про стягнення заборгованості в розмірі 3574705грн.04коп.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Дніпропетровської області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками, в т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №16535 від 02.10.2017р.; оригінали поштового чеку №4902714379206 від 12.10.2017р. та опису вкладення у цінний лист від 12.10.2017р.