Court ruling № 69579240, 17.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 914/1080/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Губенко Н.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017у справі№ 914/1080/15 Господарського суду Львівської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - завод бурового обладнання"треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання"; 2. Діскавері Індустріал Сервісес Лімітед (Discovery Industrial Services Limited); 3. Діскавері Дріллінг Еквіпмент (Еуропе) Лімітед (Discovery Drilling Equipment (Europe) Limited)провизнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - завод бурового обладнання" від 28.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке обґрунтоване тим, що скаржником не були виконані вимоги ухвали суду від 14.06.2017 у зв'язку із тим, що видача довіреності представникові, пересилання довіреності та ухвали, а також здійснення перекладу ухвали потребувало значного часу, у зв'язку із чим скаржник не мав можливості забезпечити виконання ухвали Вищого господарського суду України від 14.06.2017 у встановлені строки.

Розглянувши вказане клопотання, доводи наведені в обґрунтування поважності пропуску причин строку на касаційне оскарження, з огляду на норми ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право повторного звернення до суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову (скарги) без розгляду, з метою забезпечення права касаційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на касаційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Діскавері Індустріал Сервісес Лімітед (Discovery Industrial Services Limited) та Діскавері Дріллінг Еквіпмент (Еуропе) Лімітед (Discovery Drilling Equipment (Europe) Limited) є нерезидентами України, місцезнаходженням яких є відповідно Сполучене Королівство та Кіпр.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 № 2052-ІІІ "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Як передбачено статтею 10 цієї Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

З інформації, що міститься офіційному веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: www.hcch.net вбачається, що Сполучене Королівство не висловило заперечень щодо застосування п. а) статті 10 Конвенції, а уряд Кіпру нотою, датованою 05 січня 1984 року, заявив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених статтею 10 Конвенції.

Виходячи з вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо право кожної особи на судовий розгляд упродовж розумного строку, враховуючи відсутність заперечень Сполученого Королівства та Кіпру щодо застосування способів передачі судових документів, передбачених п. а) статтею 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, колегія суддів дійшла висновку про можливість повідомлення третіх осіб - нерезидентів про дату, час та місце слухання справи, у спосіб, передбачений п. а) статті 10 вищевказаної Конвенції.

Для належного повідомлення компаній Діскавері Індустріал Сервісес Лімітед (Discovery Industrial Services Limited) та Діскавері Дріллінг Еквіпмент (Еуропе) Лімітед (Discovery Drilling Equipment (Europe) Limited) про дату, час та місце слухання справи, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати заявника касаційної скарги ОСОБА_4 здійснити переклад даної ухвали англійською і грецькою мовами та у строк до 31.10.2017 надати суду по два примірники засвідченого перекладу цієї ухвали англійською та грецькою мовами.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне призначити наступне судове засідання поза межами строку, передбаченого ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

Зобов'язати ОСОБА_4 здійснити переклад даної ухвали англійською і грецькою мовами та у строк до 31.10.2017 надати суду по два примірники засвідченого перекладу цієї ухвали англійською і грецькою мовами

Роз'яснити ОСОБА_4, що у випадку невиконання вимог суду, викладених у резолютивній частині даної ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко