Court ruling № 69579085, 12.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 918/252/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову від 01.08.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 918/252/17 господарського суду Рівненської областіза позовомЗаступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській областіпророзірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

20.08.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 918/252/17 господарського суду Рівненської області, яка не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Окрім того, приписами частини 3 статті 6 Законом України "Про судовий збір" унормовано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що в даному випадку позов містить вимоги майнового і немайнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних в Законі України "Про судовий збір", а саме, в розмірі 3840,00 грн (1920,00 грн за майнову вимогу і 1920,00 грн за немайнову вимогу.)

Проте, додана до касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області квитанція № 63 від 18.08.2017 про сплату судового збору у сумі 1920,00 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 918/252/17 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач