Sentence № 6957903, 23.11.2009, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-494/2009 год

ПРИГОВОР

именем    Украины

           23 ноября 2009 года           Изюмский горрайонный  суд Харьковской области в составе: председательствующего  судьи Адамова И.Н., с участием секретаря Исаевой Ю.В., прокурора Кривенкова В.И., рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда города Изюм, Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего начальником технологического бюро участка 202 Изюмского казенного приборостроительного завода, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 358 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, работая начальником технологического бюро участка №202, Изюмского казенного приборостроительного завода (ИКПЗ), расположенного в г. Изюме, Харьковской области, на основании удостоверения о командировке № 1845 от 21 ноября 2007 года был командирован предприятием в г. Киев, в этот же день по расходному кассовому ордеру №1867 он плучил денежные средства на командировочные расходы в размере 282 гривен. В период времени с 21.11.2007 года по 25.11.2007 года, находясь в г. Києве, ОСОБА_1 израсходовал часть денег на суточное обеспечение в размере 125 гривен, с целью скрытия завладения чужим имуществом, приобрел на автовокзале г. Києва, у неустановленого лица счет №16615 от 21.11.2007 года о проживании в гостинице «Мир», на котором имелся оттиск штемпеля «оплачено», в котором неустановленным лицом были внесены  заведомо ложные свдения, о том, что ОСОБА_1, якобы проживал в период с 21 ноября по 25 ноября 2007 года в гостинице «Мир», рассположенной по пр-ту 40-лет Октября дом №70, г. Киев и оплатил за проживание деньги в размере 1 116 гривен 00 копеек, а так же специально изготовленный неустановленным лицом для ОСОБА_1 фискальный чек №17586 от 21.11.2007 года об оплате проживання в гостинице в размере 1 116 гривен 00 копеек, хотя в данный период времени ОСОБА_1 там не проживал. Вернувшись из командировке 27 ноября 2007 года, ОСОБА_1, достоверно зная о поддельности предоставляемых документов, предоставил их в бухгалтерию ИКПЗ и в последующем получил указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1   виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что действительно направлялся предприятием в командировку, в г. Киев, при этом, получил 282 гривны на командировочные расходы. Во время командировки проживал у приятеля, а на автовокзале, у неизвестного купил чек за проживание в гостинице, сдав его в кассу предприятия, получил 1116 гривен. В содеянном раскаялась. Добровольно возместил ущерб предприятию.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием его личности.    

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что  действия подсудимого ОСОБА_1  верно  квалифицированы по:   ч.1 ст. 190 УК Украины, так как он завладел чужим имуществом, путем обмана или злоупотребление доверием (мошенничество); - ч. 3 ст. 358 УК Украины, так как он использовал заведома поддельные документы.

При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершила преступления  являющиеся в соответствии со ст. 12 УК Украины  небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, имеет  постоянное место жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется  положительно. /л.д. 74-85/

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого при отсутствии отягчающих вину обствоятельств, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой с применением к нему к нему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд  возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно – технической экспертизы в размере 541 гривена 73 копейки. /л.д. 50-53/.  

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                               п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть: - по ч.1 ст. 190 УК Украины к штрафу в размере трицати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан; - по ч. 3 ст. 385 УК Украины к штрафу в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан.

По совокупности  преступлений, на основании ст. 70 УК Украины, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере тридцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан – 595 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-технической экспертизы в размере 541 гривна 73 копейки, перечислив  в НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 с отметкой за техническую экспертизу.

Вещественные доказательства: отчет, счета, фискальний чек, расходные кассовые ордера, платежная ведомость - оставить при уголовном деле. /л.д. 26-32,34/

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1  - подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                                         И.Н.Адамов