
У х в а л а
11 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», треті особи: голова правління Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Тацький Костянтин Владиславович, начальник Конотопського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Краснянський Павло Володимирович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Сумської області від 6 вересня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Верховного Суду України від 26 вересня 2017 року було відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом, витребувано матеріали справи та здійснено підготовчі дії відповідно до пунктів 1-3 частини другої статті 3601 Цивільного процесуального кодексу України.
Справа надійшла до Верховного Суду України, підготовчі дії закінчено.
За таких обставин вважаю можливим призначити справу до слухання.
Керуючись статтею 3602 ЦПК України,
у х в а л и в:
Призначити справу до розгляду на засіданні Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України на 18 жовтня 2017 року о 10 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П. Лященко
The court decision No. 69578728, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 577/3997/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: