Court ruling № 69575006, 17.10.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/12282/17

Провадження № 1-кс/520/2626/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Богоделові О.Г., за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Київського відділу поліції в місті ОСОБА_2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016160480002843, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 15, п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2016, приблизно о01.30 год., невстановлена особа, знаходячись біля автосалону «Автоподіум», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 114-А, умисно, кинула на територію автосалону світло-шумову гранату, в результаті чого стався вибух, внаслідок якого пошкоджено автомобіль «Porsche Panamera», реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, який належить ОСОБА_3 та автомобіль «BMW Х6», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Муртузалієву.

Крім цього, що 04.10.2017, приблизно о 20.20 год., невстановлені особи, знаходячись в середині автомобіля марки «КІА Черато» 2007 р.в., сірого кольору, біля ресторану «Бабель-Фіш», розташованому за адресою: м.Одеса, вул. Грецька, 5, з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_4, здійснили постріли з малокаліберної зброї, калібру 5,6 мм у напрямку потерпілого, в наслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді двох не проникаючих поранень в область попереку, одного наскрізного поранення верхньої треті правого передпліччя, одного дотичного поранення правого боку в районі нижнього ребра та одного дотичного поранення правого стегна (пахової зони).

Прокуратурою Одеської області 12.10.2017 прийнято рішення про обєднання матеріалів досудових розслідувань № 12016160480002843 від 15.07.2016 та №12017160000000813 від 15.07.2016 в одне провадження під №12016160480002843.

Під час досудового розслідування 11.10.2017 з метою встановлення осіб, причетних до вчиненого злочину та виявлення, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, до Київського районного суду міста ОСОБА_4 направлено клопотання про проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, яке задоволене в повному обсязі.

На підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси, 12.10.2017, проведено обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, при проведенні якого тимчасово вилучено:

- предмет, схожий на рушницю марки «MAVERICK», серія № MV16793V, калібр 12 мм.;

- предмети, схожі на патрони, загальною кількістю 26 штук;

- мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, IMEI 0, з сім-картою мобільного оператора «Life» +38063556394;

- дозвіл на право зберігання, носіння мисливської рушниці «MAVERICK», серія № MV16793V, калібр 12 мм., на імя ОСОБА_6 від 09.11.2016 року;

- сім-карта мобільного оператора «Life» з написом 2300373428399;

- сім-карта мобільного оператора «Київстар» з написом 8938003992058061768 F;

- паспорт громадянина України, серія та номер: КМ 1545819, виданий 12.06.2008 року на імя ОСОБА_7.

Зазначені вище речі мають суттєве значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, речі, вилучені у ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, мають суттєве значення для кримінального провадження та за їх відсутності неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, вказуючи що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, можуть зберігати на собі сліди злочину, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно зясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, те в судовому засіданні стороною обвинувачення доведенні наявні підстави вважати, що вказане майно містить відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, необхідне для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12016160480002843 від 15.07.2016 на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, майно, а саме:

- предмет, схожий на рушницю марки «MAVERICK», серія № MV16793V, калібр 12 мм.;

- предмети, схожі на патрони, загальною кількістю 26 штук;

- мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, IMEI 0, з сім-картою мобільного оператора «Life» +38063556394;

- дозвіл на право зберігання, носіння мисливської рушниці «MAVERICK», серія № MV16793V, калібр 12 мм., на імя ОСОБА_6 від 09.11.2016 року;

- сім-карта мобільного оператора «Life» з написом 2300373428399;

- сім-карта мобільного оператора «Київстар» з написом 8938003992058061768 F;

- паспорт громадянина України, серія та номер: КМ 1545819, виданий 12.06.2008 року на імя ОСОБА_7.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.