
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Кізюн Л.І.
№22-ц/796/11283/2017 Доповідач Кравець В.А.
Справа №760/11755/17
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Автогаражного кооперативу № 4 - Шнайдера Сергія Володимировича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом Автогаражного кооперативу № 4 до ОСОБА_3, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року у задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою, 05.10.2017 року представник позивача Автогаражного кооперативу № 4 - Шнайдер С.В. подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Оскільки до Апеляційного суду м. Києва надійшли лише виділені матеріали цивільної справи, в яких відсутні документи, що підтверджують повноваження представника позивача Автогаражного кооперативу № 4 - Шнайдера С.В., апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивача Автогаражного кооперативу № 4 - Шнайдера СергіяВолодимировича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника Шнайдера СергіяВолодимировича.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кравець
The court decision No. 69574621, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 760/11755/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: