Court ruling № 69574571, 09.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 757/36512/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Гладун Х.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10689/2017 Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо прийняття доповнень ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського міста Києва» про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2017 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського міста Києва» про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 31.07.2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

05.10.2017 року ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року.

Разом з тим, в прийнятті доповнень до апеляційної скарги вважаю за необхідне відмовити та повернути їх заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до журналу с/з позивач був присутнім в судовому засіданні 19.07.2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с. 197-199).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження оскаржуваної рішення суду (з урахуванням вихідних днів) закінчився 31 липня 2017 року, отже, доповнення до апеляційної скарги апелянтом подані з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» ,право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається з конверту, доповнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_1 до апеляційного суду, 05.10.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року, підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В прийнятті доповнень ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року - відмовити та повернути їх заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: