
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» - Томчишина Андрія Ігоровичана ухвалуОболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа холдінг», третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ» про захист ділової репутації та спростування інформації.
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуального строку, визначеному ст. 294 ЦПК України, відповідає вимогам, щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою та сплачено судовий збір.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» - ТомчишинаАндрія Ігоровича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 25 жовтня 2017 року.
Суддя Білич І.М.
Унікальний № 756/2256/17 № апеляційного провадження: 22-ц/796/11201/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
The court decision No. 69574562, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 756/2256/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: