Court ruling № 69574550, 13.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Марцинкевич В.А.

№ 22-ц/796/11264/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа №755/862/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитних договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2015 року по справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. У задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання кредитних договорів недійсними відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз'ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за позовними вимогами майнового характеру по первісному позову (про стягнення заборгованості) в розмірі 4019 грн. 40 коп. та за вимогами немайнового характеру по зустрічному позову (про визнання недійсними кредитного договору №800000015 від 28 грудня 2006 року та кредитного договору №80000000015-И від 28 грудня 2006 року) у сумі 1071 грн. 84 коп., що разом становить 5091 грн. 24 коп.

При подачі апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було надано квитанцію №1-90ЗК про сплату судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп.

А тому апелянтові необхідно доплатити судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги в розмірі 1071 грн. 84 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитних договорів недійсними залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.