
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Білич І.М.
суддів - Болотова Є.В., Поліщук Н.В.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» - Томчишина АндріяІгоровича на ухвалуОболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа холдінг», третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ» про захист ділової репутації та спростування інформації.
в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визначають чи заперечуються сторонами та іншими особами,
- з'ясовано, чи дотримуванні строки апеляційного оскарження згідно вимог ст. 294 ЦПК України
- проведено інші підготовчі дії.
Заслухавши доповідь судді Білич І.М. визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити справу до розгляду Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) на 31 жовтня 2017 року на 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, що брали участь у розгляді справи.
Головуючий: Судді:
Справа № 756/2256/17 № апеляційного провадження: 22-ц/796/11201/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
The court decision No. 69574455, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/2256/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: