Court ruling № 69574369, 12.10.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 689/2359/15-ц

Провадження № 22-ц/792/325/16

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:головуючої-судді Грох Л.М.,

суддів Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар Гриньова А.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково. Виділено у власність ОСОБА_2 причіп легковий марки АМС-500 «Старконь», ідентифікаційний номер (УГМ) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 4787 грн., 9 вуликів на 6 рамок з бджолосім'ями вартістю 15669 грн. та 12 вуликів на 8 рамок з бджолосім'ями вартістю 26004 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1, - всього майна на суму 46460 грн. Виділено у власність ОСОБА_3 автомобіль ГАЗ-53, 1979 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 18820 грн.; 12 вуликів на 8 рамок з бджолосім'ями вартістю 26004 грн., 1 вулик на 6 рамок з бджолосім'єю вартістю 1741 грн., 1 порожній вулик вартістю 463 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1, - всього майна на суму 47028 грн. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки в даному рішенні.

В резолютивній частині рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року допущена описка, суд помилково зазначив ідентифікаційний номер причіпа легкового АМС-500 «Старконь», (УГМ) НОМЕР_3 замість (УГМ) НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 219, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року.

У першому реченні четвертого абзацу резолютивної частини рішення ідентифікаційний номер легкового причіпа АМС-500 «Старконь» читати «(УГМ) НОМЕР_3» замість «(УГМ) НОМЕР_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Л.М. Грох

Судді Р.С. Гринчук

А.М. Костенко