
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1347/17
Провадження № 2-а/674/70/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
13 жовтня 2017 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'днаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про призначення пенсії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільського об'днаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про призначення пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 107, 165 України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'днаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про призначення пенсії.
Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 16 листопада 2017 року о 13:00 год.
Відповідачу у строк до 16 листопада 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного судуОСОБА_2
The court decision No. 69573757, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 674/1347/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: