
УХВАЛА
про відновлення провадження по справі
17 жовтня 2017 року Справа № 608/1472/16-ц
Номер провадження2/608/28/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Росляк Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року зупинено провадження у вказаній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, обставини, що викликали його зупинення наступили, а саме: 13 жовтня 2017 року справа була повернута у звязку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити для подальшого її вирішення .
Керуючись ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Призначити судове засідання на 11 годину 08 листопада 2017 року, у судове засідання викликати сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л М Запорожець
The court decision No. 69573640, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 608/1472/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: