Court ruling № 69572018, 29.09.2017, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/6831/17

Провадження № 2-а/442/232/2017

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"29" вересня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про визнання протиправними дій щодо затримання та безпідставного складання протоколу про затримання, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії старшого лейтенанта Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 щодо його затримання та безпідставного складання протоколу про затримання.

Відповідно до ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Порядок звернення до суду з адміністративним позовом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 105, 106 КАС України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, – визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 108 КАС України).

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 105, 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи те, що позивачем у поданому адміністративному позові визначено два відповідачі, а тому позивачу слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову, а саме – для викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Так, позивачем разом із позовною заявою подано документи, перелік яких не зазначено.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про визнання протиправними дій щодо затримання та безпідставного складання протоколу про затримання залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Ю.С. Кучаковський