Court ruling № 69571213, 17.10.2017, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 17.10.2017

Справа № 334/1926/16-ц

Провадження № 2-во/334/100/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилок в рішенні суду, виконавчому листі по справі 334/1926/16-ц,-

встановив:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 04.09.2017 року та виконавчому листі по цивільній справі № 334/1926/16-ц, у рішенні та виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, а також у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно зазначено по-батькові відповідача. Просить суд виправити вищезазначені недоліки.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідностідо ч.1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (ред. від 17.02.2017 р.), виконавчі документиможуть бути пред'явлені до виконання протягом трьохроків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2017 року позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором була задоволена. З відповідача стягнуто на користь позивача борг у розмірі 783964,87 грн. та судовий збір у розмірі 11759,47 грн.

11.09.2017 року до суду надійшла заява позивача про видачу по даній справі виконавчий лист. 21.09.2017 року копія рішення та виконавчий лист було отримано представником банку.

27.09.2017 року представник звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 04.09.2017 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 334/1926/16-ц, оскільки вони містять описки, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, замість «ІПН НОМЕР_1» помилково вказано «ІПН НОМЕР_2», а також невірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_1, замість «Олександрович» помилково вказано «Костянтинович».

Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду, тому суд вважає необхідним усунути вищезазначені недоліки у рішенні суду та у виконавчому листі шляхом їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилок в рішенні суду, виконавчому листі по справі 334/1926/16-ц задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2017 року по цивільній справі № 334/1926/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині рішення вірне по-батькові відповідача ОСОБА_1 «Олександрович» та вірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 334/1926/16-ц, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши вірне по-батькові відповідача ОСОБА_1 «Олександрович» та вірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.