
221/5291/17
2-н/221/345/2017
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
06 жовтня 2017 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Докучаєвське відділення Красноармійського УГГ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, інфляційне збільшення суми боргу за весь період прострочення та 3 % річних від простроченої суми.
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, інфляційне збільшення суми боргу за весь період прострочення та 3 % річних від простроченої суми.
Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.96-99 ЦПК України.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження по справі за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Докучаєвське відділення Красноармійського УГГ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, інфляційне збільшення суми боргу за весь період прострочення та 3 % річних від простроченої суми.
Видати у триденний строк з дня постановлення ухвали судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя Н.В. Писанець
The court decision No. 69566191, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 221/5291/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: