
Справа № 761/36181/17
Провадження № 2/761/7593/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, мотивуючи його скрутним матеріальним становищем і його мацновим станом.
Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суду не надано належних та допустимих доказів скрутного матеріального становища і відсутності доходів, а також, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити судові витрати.
З огляду на викладене та керуючись ст. 82 ЦПК України; ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, у х в а л и в :
Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69565607, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/36181/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: