
Справа № 697/2261/17
№ пров. 2/697/889/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 р.
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про захист прав споживача, шляхом стягнення не виплаченого страхового відшкодування.
В позові міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Суддя, вивчивши заявлене клопотання, вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.
Керуючись ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про захист прав споживача, шляхом стягнення не виплаченого страхового відшкодування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О . М . Льон
The court decision No. 69563442, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 697/2261/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: