
Справа № 571/1089/17
Провадження №2-н/571/10/2017
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року. смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію,
в с т а н о в и в:
Заявник, приватне акціонерне товариство«Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМзвернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію.
Ухвалою суду від 22 вересня 2017 року заяву приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергіюзалишено без руху та надано строк для усунення недоліків, копію ухвали заявник отримав 26 вересня 2017 року.
Станом на 13 жовтня 2017 року недоліки не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.100 ч.1 п.1, 208,293 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію, повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ( підпис) Згідно зоригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_2
The court decision No. 69562964, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 571/1089/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: