Court ruling № 69562859, 17.10.2017, Korets District Court of Rivne Oblast

справа № 563/1146/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Загородько Н.А.

за участю секретаря Туровича М.І.

прокурора Ткачука Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець цивільну справу за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди,

встановив:

У провадженні Корецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди.

В судовому засіданні прокурор Ткачук Б.П. заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 після предявлення цього позову прокурором добровільно сплатила 19055 грн.10 коп. на відшкодування збитків у формі упущеної вигоди. У звязку з цим прокурор просив закрити провадження у справі та стягнути з відповідача на користь Прокуратури Рівненської області судовий збір, сплачений прокурором при зверненні із зазначеним позовом до суду.

Представник позивача Новокорецької сільської ради та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають процесуальні права й обовязки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України позивач вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2017 року, тобто вже після предявлення позову та відкриття провадження у справі, відповідачем ОСОБА_2 було відшкодовано збитки в розмірі заявленому прокурором, що вбачається із платіжного доручення № 1 від 04.10.2017 р.

У частині 3 ст. 174 ЦПК України зазначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки прокурор не підтримує позов внаслідок задоволення його відповідачем, суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від позову та закрити провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі через те, що прокурор не підтримує позов у звязку із задоволенням його відповідачем після предявлення позову, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600 грн, сплачений прокурором при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 31, 46, 89, 174, 205, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття провадження у справі задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди закрити у звязку із прийняттям судом відмови прокурора від позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Прокуратури Рівненської області на р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк - Державна казначейська служба України, м. Корець, КЕКВ - 2800 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн (одної тисячі шестисот гривень).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя