
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
17.10.2017 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Волохов Л. А. ,
суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до малолітньої ОСОБА_1 в особі матері ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, третя особа - приватний нотаріус Гринько Ангеліна Павлівна,-
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 26.10.2017 року о 15:15 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участьу справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/5101/17 Головуючий у І інст. Зінченко О. М.
Справа № 372/1862/17 Доповідач у ІІ інст. Волохов Л. А.
The court decision No. 69562160, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 372/1862/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: