Court ruling № 69561803, 12.10.2017, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast)

Справа № 534/675/17

№ 1-в/534/204/17

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря Жукової Н.А.

прокурора Павловського С.О.

засудженого ОСОБА_1

представник органу пробації ОСОБА_2

розглянувши подання інспектора Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 18.05.2017 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.1 ст.122, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.232,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся із поданням інспектор Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, в якому просить звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.05.2017 за ч.1 ст.122, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор заперечував проти задоволення подання, так як засуджений вже звільнений від відбування покарання на підставіст.75 КК України, а також, щост.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»не передбачає серед видів покарання звільнення з випробуванням.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації підтримала подання та просила про його задоволення.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання уповноваженого органу пробації та застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» не заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.05.2017 ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.122, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_1 за час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації зарекомендував себе добре, порушень не мав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1, останній має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-КЕ №176521 та батьківських прав не позбавлений, що підтверджується повідомленням служби у справах дітей, сімї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області №502 від 14.09.2017.

Відповідно дост.85 КК Українина підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

У відповідності до ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Суд наголошує, що звільнення від відбування покарання з випробуванням не є видом покарання. Перелік видів покарання міститься устатті 51 КК України. Отже,стаття 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»не може містити посилання на вид покараннязвільнення від відбування покарання з випробуванням, у звязку з чим посилання прокурора є безпідставними.

Згідно п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно достатті 12 Кримінального кодексу України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Пунктом «а» частини 2статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році»передбачено, що застосування цьогоЗакону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не повязаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням особи, її захисника чи законного представника.

Цією нормою спростовується посилання прокурора на те, що звільнення від відбування покарання вже відбулося, а тому амністія до засудженого не застосовується.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, який у розумінні ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений не позбавлений батьківських прав, має неповнолітню дитину, обставин, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» чи ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від призначеного за вироком суду покарання до 1 року 8 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, від подальшого відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.86 КК України, Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» та ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.05.2017 за ч.1 ст.122, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, від подальшого відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 17 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха