
Справа № 382/655/16-ц
Провадження № 2/382/28/17
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
"17" жовтня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І., перевіривши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус» до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції, про визнання незаконним рішення сесії, визнання недійсним договір оренди земельної ділянки.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду із даним позовом.
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д. відкрито провадження по даній справі.
25 серпня 2017 року провадження по даній справі зупинено до закінчення розгляду справи 911/39933/15 яка розглядається в Господарському суді Київської області.
На підставі розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку із звільненням судді Яготинського районного суду Київської області Карповича В.Д. у відставку, справу передано у провадження судді Литвин Л.І..
Підстави для відновлення провадження по даній справі відсутні, а тому справу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус» до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції, про визнання незаконним рішення сесії, визнання недійсним договір оренди земельної ділянки, прийняти до свого провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 69561298, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 382/655/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: